您当前的位置: 首页 > 法律

中青报韩寒之争的背后没那么多阴谋

2018-12-06 19:33:21

中青报韩寒之争的背后没那么多阴谋,

《中国青年报》又一次站在了风口浪尖。这一次是因为昨天的文化版上,发表了肖鹰的一篇批评韩寒的文章。这篇“倒韩”的文章,很快就在络上被骂得“体无完肤”,进而引发了针对《中国青年报》办报理念和价值观的声讨,其间夹杂着种种指责、谩骂、揣测甚至“定调”。

我基本对韩寒无感,谈不上喜欢,也谈不上厌恶。就算我不喜欢他的《后会无期》,也只是就事论事,谈不上对其人品高下的判断。从本意上讲,关于韩寒作品的争论,只该止于文艺批评的范畴。评价一部作品的好与坏,有时候纯粹属于个人喜好,私下里,你可以随意骂它或者爱它,若进入公共领域讨论,有理有据便是基本的要求。不仅是对一部电影或者小说,公共领域里的任何讨论,都应该遵循讲理的原则,若将讲理变成了骂人,且不说讨论的结果如何,起码,在方式方法上就已经变得“低下”了。

我不喜欢将某种争议变成诛心之论,遗憾的是,不管是络还是报纸上,不管是自说自话地打笔仗,还是面对面的论争,经常就变成了动机之争;不是就事论事,而是猜测其目的,甚至以“阴谋”思忖。随之,就是站队、贴标签,由质疑观点,变成了质疑人品。

比如在此次的“韩寒之争”中,就有人认为,肖鹰是授命撰写此文,然后据此分析中青报刊发此文的目的和用意;而在“中青”刊发了储殷批驳肖鹰的文章之后,又有人分析说,这是中青报旗下的站在“造反”。呵呵,观点之争中竟然藏着如此多的“阴谋”,看来,那些宫廷戏和潜伏片真没白演。

个人而言,我不喜欢肖鹰的文章,倒不是因为他的“倒韩”,而是因为他批评的姿态和粗暴的论述方式。觊觎名利、与黄帅们的“狂言妄语一脉相承”,“肃清流毒”之类,明显偏离了作品探讨本身,转而“诛心”了。版面上刊发此文或许有失误之处,这是对稿件的判断问题,谈不上“官家出手”,也上升不到报社的动机及理念之高度。站上以“争鸣”的方式刊出反对文章,也不是什么偷偷摸摸的事儿(该文附后),即便是“造反”,也是“造反有理”。

有一句已经说滥了的话:“我不同意你的观点,但捍卫你说话的权利。”这种权利的获得与捍卫,当以就事论事,“明亮地讲理”为底线。任何的偷换概念、动机之争、阴谋之论,都会破坏我们对问题的讨论,进而侵犯大众说话的权利。

(原标题:韩寒之争的背后,没那么多“阴谋”)

摆闸
回收橡胶助剂
液压坝生产厂家
推荐阅读
图文聚焦