当前位置:网站首页 >> 美食

苹果三星掀起专利世界大战产品外观成焦点0

时间:2019-05-08 19:12:53 来源:互联网 阅读:0次

苹果和三星的专利诉讼案即将开庭,双方争论的焦点是:产品外观类似到底算不算侵权?

苹果坚决认为抄袭是错误的,是严重侵犯知识产权的行为。三星则认为,就如微波炉一样,产品功能决定了外观的相似性,不应该受专利的限制。

近,三星电子超越苹果,成为全球智能销量的厂商。但是北京seo优化推广
,由于苹果指控三星抄袭其iPhone和iPad的设计,三星的登顶是否合法,还需要由法庭陪审团来做出裁决。但是,这种裁决就像是掷骰子一样充满不确定性,即使是激烈的竞争对手通常也会避而远之。

除非双方在一分钟达成和解,否则裁决将于预定的下周一在在加利福尼亚州圣何塞联邦法院举行。本次裁决将对两家公司争执不下的设计剽窃和专利侵权等关键争端进行核实。

领域的全球诉讼战自2009年就开始了,当时发生在苹果和诺基亚之间。自此,全球巨头们纷纷卷入诉讼战。不止是厂商,甚至连国会议员也卷入论战。

一个普遍的共识是:美国专利和商标局这样的组织近年来批准太多的专利了,特别是在软件设计方面。这导致那些专利持有者频频亮相法庭,专利战此起彼伏。

据市场研究公司IDG称,今年季度,三星智能全球市场份额为29%,苹果的23%。三星畅销的智能机型均采用Android操作系统。

在这次审判中,苹果将控诉三星蓄意整体复制苹果,从而登顶智能市场。三星可能会回应,苹果的设计并非,并且侵犯了三星的部分专利——包括主要的如何用发送信息等专利。

三星发言人称:“三星已多次证明苹果的指控是毫无道理且没有根据的。”苹果发言人之一则重申苹果早期的声明:“这种公然的抄袭是错误的,苹果将会据理力争以保护知识产权。”

如果三星被迫将产品下架,或绕开苹果专利来设计,那么苹果将藉此重重打击对手。专利专家表示,苹果对三星的专利诉讼不大可能取得完全成功,强制三星产品全面下架不太可能会发生。

对苹果和三星这种级别的公司来说,参加由陪审团裁决的审判风险不小。本案10名陪审员中,很少有人对软件设计和专利系统有较深的了解,但他们却既拥有确定赔偿北京品牌策划公司
,又能把赔偿金额定在一美元的权利。

尽管在对薄公堂之前还有11小时的和解时间,但苹果和三星却不太可能达成任何和解协议。自15个月前的次诉讼以来,双方已就此事进行了多轮交涉。从技术细节到公开场合的语言陈述,双方几乎调动了所有能用来打击对方的证据进行谈判。

一个复杂的问题是:苹果是三星元器件部门的客户,该部门生产用于智能和平板电脑的芯片和显示屏。

苹果和三星互讼案件的终结果可能会影响时下正进行的其它几件专利纷争案件的走向。目前来看,这类诉讼还没有的赢家。甚至可以说,很多公司这样做只是为了确保自己的产品不会因专利问题而被迫下架。

罗格斯大学专利专家和法律专家迈克尔 卡里尔(Michael Carrier)表示:“苹果已有一套说辞来证明自己设计了智能,而所有的Android智能生厂商都是从中渔利。” 卡里尔称,陪审团的裁决结果(支持或反对苹果的这一说法)可以让双方重新审视自己的立场,可能会促进其它案子的和解进程。

露西 科赫(Lucy H. Koh) 将负责这次审判,她是一个懂专利的法官。在就任法官之前,科赫做过9年的私家专利律师。并且,她曾经经手过一个反对苹果的专利案件。律师同行们对她的评价是聪明、勤劳,并认为她是一个比联邦其他法官“更正式”的一个有风度的法官。

尽管如此,这次审判对科赫也是一个挑战。一位硅谷律师称这次审判对科赫来说是“火的洗礼”。科赫任联邦法官仅两年,还没有主持过如此规模的审判。应苹果的要求,科赫6月对三星Galaxy Tab 10.1平板电脑发出禁令,等候审判结果。科赫称:“当然,三星有权利去竞争,但没有权利进行不公平的竞争,让侵权产品充斥市场。”

尽管如此,审判期间大部分负担还是在苹果这一边,因为该公司必须说服陪审团,三星的智能和平板电脑的确侵犯了苹果的9项专利。其中一项是,苹果认为三星平板电脑抄袭了iPad的“外观和感觉”。、

苹果还会控诉三星抄袭了自己的“橡胶带”专利。该术语用来描述当用户手指滚动时,智能图像从屏幕边缘消失和复位。除外观设计外,苹果的指控还包括,当触摸屏幕时,iPhone或iPad如何与底层操作系统进行通信。

对苹果律师来说,与一群没有经过技术培训的陪审团成员对话是一大挑战。苹果律师团由Morrison Foerster律师事务所的哈罗德 麦克希尼(Harold McElhinny)领衔。作为一个西部海岸土生土长的人,今年65岁的麦克希尼是硅谷一名有资历知识产权律师。1990年,麦克希尼代表富士通取得过对IBM在软件版权上的诉讼胜利。2000年,他还代表有线机顶盒制造商EchoStar Communications完成对Gemstar-TV Guide International的专利纠纷案的胜诉。

对三星的律师来说,挑战又不同。三星的首席律师是来自 Quinn Emanuel Urquhart Sullivan律师事务所的查尔斯 范霍文(Charles Verhoeven)。49岁的范霍文出生在爱荷华州,是一个言辞温和的律师。此前,范霍文已经代表Android阵营与苹果进行过多次对抗。对范霍文来说,他必须尽力让事情变得简单,以而获得陪审团的支持。

专利专家、知识产权顾问弗洛里安 穆勒(Florian Mueller)认为,如果终陪审团仍然感到困惑,得益的将是三星而非苹果。穆勒不是此次双方律师团的成员。

除了提出针对苹果的几项专利诉讼外,三星的律师还将就iPhone和iPad的设计专利提出异议。三星认为,苹果这两种设备的设计并非像该公司声称的属于首创,因此三星设备不存在违法“复制”,不构造成专利侵权。

三星认为,平板电脑就该是平的,智能就应该适合单手操作,这些都是产品功能的需求,不应该被纳入专利侵权的范围。穆勒称:“这好比微波炉,特定的功能决定了特定的外形,这对智能和平板电脑也适用,有一些类似不代表侵权。”

在法庭陈述文件中,穆勒表示,苹果并没有凭空发明iPod和iPhone,这是“非常清楚”的,它们只是对现有产品不同程度的改造而已。

穆勒承认三星有很多产品与苹果外观相似,但他表示:“创新大多时候就是这样,都不是凭空产生的。如果你非要画一条线来分割哪些产品属于创新而另一些属于剽窃,这会非常艰难,而且,这不是一个人人都能回答的简单问题。”

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图